根据微信小程序目前的功能和特点，我们知道它并不适合所用的行业。那么，微信小程序适用于什么需求场景呢？我们来看看下面一张坐标图：

象限1：高频、刚需

对于高频、刚需的需求场景，由于用户使用频次很高，这就要求产品具备寻找成本低、性能和流畅度高的特点。

而对于微信小程序，寻找产品成本比较高，每次都必须在微信内重新搜索，成本比固定在手机某个位置高得多。微信小程序的性能和流畅度也不及原生App。

结论：小程序不适用于高频、刚需的需求场景，该场景下应采用原生App

象限2：高频、非刚需

对于高频、非刚需的使用场景，由于里面涉及的产品类型较多（内容型、工具型、社区型、游戏型），要试情况而定。阅读类和游戏类产品都需要较高的交互，和视觉体验，微信小程序不是很适合。而偏工具类的内容产品包括音乐视频和一些日常生活类产品，受限于开发和运营成本，微信小程序会比原生APP开发具有更大的优势。

由于高频、刚需场景市场已经被巨头垄断，所以很多创业者基本会选择在高频次、非刚需的场景切入。区别于“原生App开发难度大、周期长、获客成本极高、推广成本极高”的现状，小程序在开发成本和性能体验取得了较好的平衡+微信天然的传播能力和获客能力，所以创业者应该通过小程序来进行MVP产品的尝试

象限3：低频、非刚需

低频、非刚需的一般是小众产品，一般分为开发者自身兴趣和面向某领域专业用户两种。对于第一种情况，就看开发者本身的能力，如果你是移动端开发者，那就开发原生App；如果你是前端，就开发小程序；对于第二种情况，由于专业级产品一般对于性能和交互体验较高，所以优先采用原生App

3.4 象限4：低频、刚需

对于低频、刚需的需求场景，这里涵盖了大量长尾的生活服务需求，比如说各种旅游需求、各种上门服务等等。这类长尾需求的现状是：大量使用频次过低（一个月甚至半年才1、两次）的原生App却占据着手机大量内存；订阅号 / 服务号：WebApp的性能和流畅体验无法满足功能需求。